Ухвала суду № 64058632, 13.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13.01.2017

Справа № 904/8513/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"

в особі філії "Вільногірський Гірничо-Металургійний комбінат" Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС"

про стягнення заборгованості 379 426, 59 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Екоспецінвест” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС", м. Київ в особі філії "Вільногірський Гірничо-Металургійний комбінат" приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область про стягнення 379 426,59 грн., що складають суму заборгованості за договорами про надання послуг №27/2015 від 21.0.15 р. та № 53/2015 від 18.08.15 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договорів про надання послуг №27/2015 від 21.0.15 р. та № 53/2015 від 18.08.15 р. в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг з капітального ремонту вузлів, агрегатів, двигунів внутрішнього згоряння, а також робіт, пов'язаних з технічним обслуговуванням та технічним ремонтом, пусконалагоджувальних робіт двигунів внутрішнього згоряння, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за вказаними договорами, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.16 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 904/8513/16 та призначено розгляд справи на 20.10.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.16 р. у справі № 904/8513/16 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва за місцем знаходження відповідача у зв’язку із встановленням в ході її розгляду відсутності в на території Дніпропетровської області відокремлених структурних підрозділів ПАТ "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 справу № 904/8513/16 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 12.01.17.

12.01.2017 судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з’ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26.01.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком прокурора);

- належні та допустимі докази на підтвердження припинення діяльності та ліквідації філії "Вільногірський Гірничо-Металургійний комбінат" приватного акціонерного товариства "ЮКРЕЙНІАН КЕМІКАЛ ПРОДАКТС";

- письмові пояснення щодо:

- уточненої позовної заяви б/н б/д;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем.

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірних договорів, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

3. Зобов'язати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

4. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон