ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13.01.2017
Справа № 910/24585/15
за позовом державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа"
до державного підприємства "Завод 410 ЦА"
про стягнення 1 936 483,50 грн.
та за зустрічним позовом державного підприємства "Завод 410 ЦА"
до державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне
підприємство "Хорів-Авіа"
про зобов’язання вчинити певну дію.
Суддя Привалов А.І.
Без виклику представників сторін.
обставини справи:
До Господарського суду міста Києва звернулося державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорив-Авіа» з позовом до державного підприємства «Завод 410 ЦА» про стягнення 1 936 483,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу завдано збитків на суму 1 936 483,50 грн., у зв’язку з фактичним знищенням його майна - повітряного судна АН-26, бортовий № 46, заводський №84-05.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/24585/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.10.2015р.
До початку розгляду справи, 28.10.2015р. через канцелярію суду від відповідача, в порядку статті 60 Господарського процесуального кодексу України, надійшла зустрічна позовна заява про зобов’язання державне підприємство «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорив-Авіа» звільнити територію державного підприємства «Завод 410 ЦА», що знаходиться за адресою м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94, від розташованого на ній повітряного судна АН-26 заводський №84-05, що належить державному підприємству «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорив-Авіа».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. зустрічну позовну заяву державного підприємства «Завод 410 ЦА» прийнято для спільного розгляду з первісною позовною заявою Державного підприємства «Українське авіаційно-транспортне підприємство «Хорив-Авіа» та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.11.2015р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015р. у справі призначено судову товарознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та у зв’язку з приученням судової експертизи на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено.
12.01.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 5341/16-54 від 28 грудня 2016р., у зв’язку неподанням сторонами матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та повернуто на адресу господарського суду матеріали справи № 910/24585/15.
Приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/24585/15.
2. Розгляд справи призначити на 09.02.2017 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17.
3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов’язковою.
4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.І. Привалов
Судове рішення № 64058593, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/24585/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: