Ухвала суду № 64058295, 16.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.01.2017 № 905/1300/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»

про

розстрочку виконання рішення суду

у справі

№905/1300/16

за позовом

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні - Групп»

про

стягнення 65789,40грн.

представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволенні частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні - Групп» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 307819,55грн., інфляційні втрати у розмірі 182477,18грн., 3% річних у розмірі 17831,74грн. та судовий збір у розмірі 7621,93грн.

30.06.2016 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2016 виданий відповідний наказ на примусове виконання.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.10.2016 рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016 частково змінено, а саме припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні - Групп» заборгованості по несплаченим процентам у розмірі 4111,29грн.

11.01.2017 до господарського суду Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі – заявник, відповідач) про розстрочку виконання рішення суду від 07.06.2016 у справі №905/1300/16 рівними частинами на 10 місяців до 31.10.2017.

Згідно з ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” (зі змінами та доповненнями) роз’яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку докумнетів, що напралялися відповідачу.

Відповідачем до заяви доданий фіскальний чек №8412205214971 від 04.01.2017.

Вказаний фіскальний чек не приймається судом як належний та допустимий доказ на підтвердження направлення відповідачем на адресу позивача копії заяви про розстрочку виконання рішення суду разом з додатками, оскільки з наданого фіскального чеку неможливо встановити на яку адресу та які саме документи відправлені позивачу.

За таких обставин, суд встановив, що матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду за вх.№764/17 від 11.01.2017 не містить належних доказів на підтвердження направлення копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2016 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№764/17 від 11.01.2017.

Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява за про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області за вх.№ 764/17 від 11.01.2017 з додатками на 14 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Д.М. Огороднік