ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
12.01.2017р. Справа № 905/64/17
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, буд. 7)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ЕЛЕКТРОДНА КОМПАНІЯ» (83017, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 169/71)
про: стягнення заборгованості у розмірі 395069,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ЕЛЕКТРОДНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 395069,86 грн.
Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).
Відповідно до п.1. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.
Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Згідно ч.3. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовну заяву від 23.12.2016р. підписано представником ТОВ «ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», а саме: ОСОБА_1. Документи на підтвердження повноважень на підписання позовної заяви саме зазначеною особою відсутні.
Таким чином, до позову не додано жодного документа на підтвердження повноважень представника підписувати позовні заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», Дніпропетровська область, м. Першотравенськ.
Додатково суд повідомляє, що відповідно до п.5.7. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДТСУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Позивач до позовної заяви від 23.12.2016р. в обґрунтування позовних вимог надав додатки лише у копіях, які належним чином не засвідчені. Таким чином, означені додатки не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 34 ГПК України.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.1. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.1. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Згідно приписів п.2. ч.1. статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.
Відтак, сплачений платіжним дорученням: №2116710890 від 21.12.2016р. судовий збір у розмірі 5926,10 гривень, підлягає поверненню, відповідно до приписів п.2. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 54, 57, п.1. ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», Дніпропетровська область, м. Першотравенськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ЕЛЕКТРОДНА КОМПАНІЯ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 395069,86 грн повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Леніна, б. 7; код ЄДРПОУ 34245509) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5926,10 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення: №2116710890 від 21.12.2016р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її винесення.
Додаток: на адресу ТОВ «ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», позовна заява з доданими до неї документами всього на 9 аркушах та конверт, в тому числі платіжне доручення: №2116710890 від 21.12.2016р.
Суддя І.А. Бойко Вик. помічник судді Буховець С.А.
т.050-144-78-99
надруковано 2 примірника:
1 ГСДО
1 позивачу
Судове рішення № 64058287, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/64/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: