Ухвала суду № 64058189, 12.01.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

12.01.2017р. Справа № 905/1996/16

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадча А.М., Курило Г.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ

до відповідача: Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк

про стягнення 124 654 грн. 71 коп

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство “Аква-Сіті”, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.07.2016р.

06.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 118 від 06.07.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору неукладеним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2016р. зустрічну позовну заяву вих. № 118 від 06.07.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору неукладеним і додані до неї документи повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

12.07.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.07.2016р. по справі № 905/1996/16 про повернення зустрічної позовної заяви вих. № 118 від 06.07.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору неукладеним.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. провадження у справі №905/1996/16 за позовом Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ до Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1996/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. апеляційну скаргу Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.07.2016р. по справі № 905/1996/16 повернуто заявникові без розгляду.

20.07.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/1996/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2016р. провадження у справі №905/1996/16 було поновлено, розгляд справи призначено на 22.08.2016р.

09.08.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №905/1996/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.16 р. у справі № 905/1996/16 за позовом Приватного підприємства "Аква-Сіті", м. Київ до Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк про стягнення 124 654,71 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.08.2016р. провадження у справі №905/1996/16 за позовом Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ до Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп., було зупинено до повернення матеріалів справи №905/1996/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2016р. касаційну скаргу Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. повернуто скаржнику.

26.10.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/1996/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. провадження у справі №905/1996/16 було поновлено, розгляд справи призначено на 17.11.2016р.

11.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява вих. № 387 від 10.11.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2016р. зустрічну позовну заяву вих. № 387 від 10.11.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору недійсним і додані до неї документи повернуто без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

15.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2016р. по справі № 905/1996/16 про повернення зустрічної позовної заяви вих. № 387 від 10.11.2016р. Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк до Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. провадження у справі №905/1996/16 за позовом Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ до Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп., було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1996/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. апеляційну скаргу Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2016р. по справі № 905/1996/16 повернуто заявникові.

21.11.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/1996/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. провадження у справі №905/1996/16 було поновлено, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

05.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист про запит справи №905/1996/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.16р. у справі № 905/1996/16 за позовом Приватного підприємства "Аква-Сіті", м. Київ до Підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк про стягнення 124 654,71 грн.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.12.2016р. по справі №905/1996/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. провадження у справі №905/1996/16 за позовом Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ до Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп., було зупинено до повернення матеріалів справи №905/1996/16 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційну скаргу Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. повернуто скаржнику.

27.12..2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області були повернуті матеріали справи № 905/1996/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 905/1996/16 за позовом Приватного підприємства “Аква-Сіті”, м. Київ до Підприємства “Укртранснафтогазпром”, м. Донецьк, про стягнення 124 654 грн. 71 коп.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі прав, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо застосування Приватним підприємством “Аква-Сіті” одночасно двох печаток підприємства, з відповідними доказами (наказ щодо недійсності старої печатки підприємства, наказ щодо затвердження нової печатки підприємства, інші документи, щодо заміни печатки підприємства тощо); письмові пояснення стосовно дати підписання акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013р. за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; належним чином засвідчені копії всіх податкових накладних, на підтвердження здійснення господарської операції позивачем за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; належним чином засвідчені копії всіх актів приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013р. за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; належним чином засвідчені копії всіх платіжних доручень або банківських виписок, з відповідними відмітками банку, в підтвердження здійснення оплати відповідачем позивачу за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; письмові пояснення стосовно граничних строків оплати вартості робіт за всіма актами приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №3010/2009 від 02.11.2009р.; письмові пояснення та письмовий розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча Суддя Г.Є. Курило