Ухвала суду № 64058112, 16.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/4949/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53909грн.17коп.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна будівельна компанія" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Відродження" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 51900грн. та 3% річних в розмірі 2009грн.17коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі №904/4949/14 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Відродження" про стягнення суми боргу в розмірі 51900грн. та 3% річних в розмірі 2009грн.17коп., було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014р. у справі №904/4949/14 було змінено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Відродження" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна будівельна компанія" 42200грн.00коп. основного боргу, 1633грн.66коп. 3% річних, 1541грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 770грн.90коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

22.12.2014р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. у справі №904/4949/14 був виданий судовий наказ.

12.01.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Відродження" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить зобов'язати державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровська винести постанову про звільнення з під арешту майна боржника.

Відповідно до положень статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" на дії державного виконавця.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 31.01.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Органу ДВС: копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014р. у справі №904/4949/14; письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" на дії державного виконавця; письмові пояснення, в яких визначити - в межах якого виконавчого документа було накладено арешт на майно відповідача.

Позивачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Відродження" на дії державного виконавця.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1