Ухвала суду № 64057978, 16.01.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа № 902/92/17

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "МВМ-13" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області 21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а

про стягнення 50217,34 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" лютого 2017 р. об 12:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-4 поверхи.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ позивача на час розгляду справи в суді.

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого.

4. Докази заявлення відповідачу претензії якщо таке мало місце.

5. Правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на підтвердження права власності позивача на автомобіль НОМЕР_1.

6. Докази понесення витрат на відновлювальний ремонт автомобіля (накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Письмове пояснення в якому зазначити, хто є власником автомобільної дороги Р-31 Бердичів - Хмільник - Літин поблизу села Петриківці, хто є відповідальним за належний і безпечний стан даної ділянки автомобільної дороги.

4. Докази відшкодування збитків позивачу, якщо таке мало місце (накладні, акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки, тощо).

5. Інші докази в заперечення позовних вимог.

5. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 30430, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4

3 - відповідачу 21036, м. Вінниця, вул. Єрмака, 2а