ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" січня 2017 р. Справа № 902/104/17
Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", м.Могилів-Подільський, Вінницька область
про визнанням кредитором та включення до проміжного ліквідбалансу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "15" лютого 2017 р. на 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).
3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат", с.Томилівка, Білоцерківський район, Київська область.
4. Зобов’язати позивача, відповідача, третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Зобов’язати сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази надання кредиту та докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р. та угод укладених в рамках Генеральної угоди - № 27106К17 від 26.06.2006 р., № 27112К28 від 28.11.2012 р., № 27113К5 від 28.03.2013 р., № 27113V5 від 04.09.2013 р., № 27113К27 від 06.11.2013 р. (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).
3. Довідку банку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем та третьою особою за період з 26.06.2006 р. по 14.02.2017 р.
4. Письмове пояснення в якому вказати на наявність договорів укладених з відповідачем чи іншими особами в забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою № 27109N1 від 17.03.2009 р. та угодами укладеними в рамках Генеральної угоди - № 27106К17 від 26.06.2006 р., № 27112К28 від 28.11.2012 р., № 27113К5 від 28.03.2013 р., № 27113V5 від 04.09.2013 р., № 27113К27 від 06.11.2013 р. (порука, іпотека, застава, гарантія тощо). В разі такого надати їх в судове засідання з долученням пояснення щодо вжиття заходів спрямованих на стягнення заборгованості за ними з підтверджуючими вказане доказами (претензії, позовні заяви, рішення, постанови, ухвали, матеріали виконавчого провадження тощо).
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів на підтвердження вартості іпотечного та заставного майна відповідача на момент розгляду справи в суді.
7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р. та угод укладених в рамках Генеральної угоди - № 27106К17 від 26.06.2006 р., № 27112К28 від 28.11.2012 р., № 27113К5 від 28.03.2013 р., № 27113V5 від 04.09.2013 р., № 27113К27 від 06.11.2013 р. (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).
4. Письмове пояснення з наданням відповідних доказів на підтвердження вартості іпотечного та заставного майна на момент розгляду справи в суді.
5. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третій особі:
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.
2. Докази виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів за весь період дії Генеральної кредитної угоди № 27109N1 від 17.03.2009 р. та угод укладених в рамках Генеральної угоди - № 27106К17 від 26.06.2006 р., № 27112К28 від 28.11.2012 р., № 27113К5 від 28.03.2013 р., № 27113V5 від 04.09.2013 р., № 27113К27 від 06.11.2013 р. (меморіальні ордери, квитанції, банківські виписки).
3. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
6. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
7. Попередити позивача, відповідача, третю особу про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
9. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
10. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
11. Попередити сторони та третіх осіб, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
12. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул. Антоновича, 127, м.Київ, 03150; вул.Воровського, 11-б, м.Київ, 04053.
4 - відповідачу - вул.Пушкінська, 146, м.Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000.
5 - третій особі - вул.Узинська, 2, с.Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 64057951, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/104/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: