Ухвала суду № 64057829, 16.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 915/2075/14

Вищий господарський суд України в складі колегії

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівКовтонюк Л.В., Селіваненко В.П.розглянув клопотанняФонду державного майна Українипро повернення судового зборуза подання касаційної скаргиФонду державного майна Українина рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 рокута постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі№915/2075/14 за позовом Прокурора міста Миколаєва в інтересах держави в особі Фонду державного майна Українидо1.Виконавчого комітету Миколаївської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Южне море" 3.Миколаївської морської спортивно-технічної школи товариства сприяння оборони Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Універс"провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання права власності на майно за державою, витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.07.2016 року відмовлено Фонду державного майна України у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року у справі №915/2075/14, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та повернуто касаційну скаргу.

12.12.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Фонду державного майна України №10-25-23890 від 08.12.2016 року про повернення судового збору в сумі 8769,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Фонду державного майна України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 8769,60 грн. - поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Фонду державного майна України про повернення судового збору.

Повернути на користь Фонду державного майна України з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, 8769 (вісім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн.60коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №1399 від 18.12.2015.

Оригінал платіжного доручення №1399 від 18.12.2015. повернути Фонду державного майна України.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Л.В. Ковтонюк

В.П. Селіваненко