Ухвала суду № 64057820, 13.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2017 року Справа № 911/4057/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач), суддівКовтонюк Л.В., Селіваненко В.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українина ухвалуГосподарського суду Київської області від 18.08.2016 року та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 рокуза скаргоюДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниу справі№ 911/4057/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості Українитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства Українипростягнення 18 666 462,91грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 18.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у даній справі скасувати в частині задоволених вимог та відмовити у задоволені скарги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (або відстрочення її сплати).

Розглянувши клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у справі № 911/4057/15 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Л.В. Ковтонюк

В.П. Селіваненко