Ухвала суду № 64057575, 16.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1023/16

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 823/1023/16 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 20 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а ОСОБА_2 запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог статті 187 КАС України надати уточнену апеляційну скаргу, а саме потрібно було вказати вимоги до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів, із застосування норм права, а також, апелянту необхідно було надати копії уточненої апеляційної скарги для інших осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали судді від 20 грудня 2016 року апелянт отримав, згідно поштового повідомлення, 30 грудня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.