Ухвала суду № 64056763, 16.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа № 818/1170/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 818/1170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.16 р. апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 818/1170/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення залишено без руху, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Від апелянта 27.12.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про виправлення недоліків та продовження строків для надання оригіналу платіжного доручення, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплаті судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.12.16р. задоволено клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та продовжено відповідний строк на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Від апелянта 12.01.17 р. надійшло клопотання про виправлення недоліків разом із оригіналом платіжного доручення №1908 від 21.12.2016 р. на сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги по справі №818/1170/16.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи, апелянту необхідно було надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17054,36 грн.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 15538 грн. 56 коп. (17054,36 грн. - 1515,80 грн.).

Враховуючи вказане та той факт, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 р. до теперішнього часу є фактично не виконаною в повному обсязі,суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.16 року про залишення без руху апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. по справі № 818/1170/16 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Лях О.П.