Ухвала суду № 64056752, 16.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 січня 2017 р.Справа № 524/7695/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2016р. по справі № 524/7695/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

22.12.2016 р. на зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на відсутність коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги та додає копію кошторису на 2016 рік.

Перевіривши доводи клопотання Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова суд вважає необґрунтованими, обставини на які посилається апелянт, неповажними, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми вбачається, що суд має право відстрочити, розстрочити, звільнити від сплати судового збору. Підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Слід врахувати, що визначення майнового стану сторони залежить від доказів, яким обґрунтовуються рівень майнового стану.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору." зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на зазначене, Поліцейським роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшим сержантом поліції Поляничко Віталієм Вікторовичим не наведено підстав та мотивів для звільнення від сплати судового збору та не надано доказів в підтвердження неможливості сплатити судовий збір, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 цього Закону за подання адміністративного позову не майнового характеру фізичною особою встановлено розмір судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлена мінімальна заробітна плата на 2016 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

Виходячи з відсоткової ставки, встановленої Законом України "Про судовий збір", розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р., розмір судового збору, що має бути сплачений, складає 606,32 грн.

Апелянтом не наведено обставин, що звільняють його від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606 гривень 32 копійки на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2016р. по справі № 524/7695/16-а за позовом ОСОБА_2 до Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити Поліцейського роти № 4 батальйону УПП м. Кременчуці ДПП старшого сержанта поліції Поляничко Віталія Вікторовича про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.