Ухвала суду № 64056724, 16.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/1233/16Суддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА

16 січня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Національної поліції України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 818/1233/16

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України

треті особи: Головне управління Національної поліції в Сумській області , Департамент захисту економіки Національної поліції України

про визнання дій протиправними, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Національної поліції України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Сумській області, Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову суду Національною поліцією України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.12.2016 року відкрито апеляційне провадження по справі № 818/1233/16 та призначено зазначену справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 17.01.2017 року о 11 год. 30 хв.

13.01.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання по адміністративній справі № 818/1233/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Разом з тим, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції заявник звернувся до суду апеляційної інстанції лише 13.01.2017 року, тобто з порушенням встановленого ч. 2 ст. 122-1 КАС України строку.

Враховуючи те, що клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано заявником з порушенням строку, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'янова Я.В.