Ухвала суду № 64056692, 13.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2017 р.

Справа № 816/619/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 816/619/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів"

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зняття арешту з майна.

На зазначену постанову суду Автозаводським відділом Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В матеріалах справи міститься ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2016 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 року.

Оскільки апеляційною інстанцією вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, то відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2016р. по справі № 816/619/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області , Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Державного підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременчуцький комбінат хлібопродуктів" про зняття арешту з майна.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.