Ухвала суду № 64056656, 13.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2017 р. Справа № 537/4675/16-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2016р. по справі № 537/4675/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про встановлення трудового стажу за віком на пільгових умовах та стягнення невиплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2016р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення трудового стажу за віком на пільгових умовах та стягнення невиплаченої пенсії.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області 13.12.2016 року.

11 січня 2017 року на виконання вимог ухвали від Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, ухвала суду від 05.12.2016 року в частині залишення апеляційної скарги без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження виконана не була. Жодних обґрунтувань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, на момент постановлення даної ухвали Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 року в частині залишення апеляційної скарги без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.10.2016р. по справі № 537/4675/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення трудового стажу за віком на пільгових умовах та стягнення невиплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.