Ухвала суду № 64056630, 13.01.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 січня 2017 р.Справа № 876/10157/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними, призначення пенсії на пільгових умовах та зарахування пільгового трудового стажу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними, призначення пенсії на пільгових умовах та зарахування пільгового трудового стажу, - задоволено повністю.

Не погодившись із вказаною постановою, Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова подало на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 22 грудня 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

На виконання вказаної ухвали 10 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшов лист в якому, просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтовує тим, що кошторисом видатків управління на 2016 рік не передбачено видатків на судові та інші подібні послуги.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 "Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) зазначено, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Окрім того, у зазначеній постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 вказано, що обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова не виконало вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року, що має наслідком повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова на постанову Залізничного районного суду м.Львова від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова про визнання дій протиправними, призначення пенсії на пільгових умовах та зарахування пільгового трудового стажу, - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу, також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Довгополов