Ухвала суду № 64056469, 16.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 740/3180/16-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, міського голови м. Ніжина Лінник Анатолія Валерійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, міського голови м. Ніжина Лінник Анатолія Валерійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови м. Ніжина Лінника А.В. від 08.08.2016 року № 331-к "Про звільнення з посади начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_1"; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу апарату виконавчого комітету Ніжинської міської ради з 08.08.2016 року; стягнуто з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.08.2016 по 30.11.2016 року з розрахунку 236,32 гривень за один робочий день (вирахувавши з вказаної суми обов"язкові податки та платежі); стягнуто з Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 (п"ять тисяч ) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 30 листопада 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області залишено без руху для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 2425,28 грн.

03 січня 2017 року на виконання вимог ухвали від 20 грудня 2016 року, апелянтом надано оригінал платіжного доручення № 67 від 06 грудня 2016 року про сплату судового збору у розмірі 1212,64 грн., замість необхідних 2425,28 грн.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області строк до 31 січня 2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

Роз'яснити Виконавчому комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська