Ухвала суду № 64056312, 16.01.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 січня 2017 р. справа №263/10451/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 25 жовтня 2016 року у справі №263/10451/16-а (головуючий суддя І інстанції Скрипниченко Т.І.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/10451/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 25 жовтня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу апелянта залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом чотирнадцяти робочих днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руку отримана заявником 06 грудня 2016 року, станом на 16 січня 2017 року недоліки заяви не були усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 25 жовтня 2016 року у справі №263/10451/16-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області про перерахунок індексації пенсії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

ОСОБА_1ОСОБА_2