ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 січня 2017 року справа №805/1059/16-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 805/1059/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський м'ясопереробний комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2014 року № 0000151503/15213/05-15-15-03-13 та № 0000141503/15212/05-15-15-03-13, зобов'язання надати податкову пільгу за період з 15 квітня 2014 року по 08 червня 2016 року, зобов'язання повернути на особовий рахунок позивача суму орендної плати, що була перерахована позивачем за користування земельною ділянкою за період з 15 квітня 2014 року по 08 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1059/16-а з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016року у справі № 805/1059/16-а (а.с. 158-159).
Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу інспекції залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції (а.с. 163).
Копію ухвали від 02 грудня 2016 року апелянтом отримано 07 грудня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 167).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із вказанням обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2016 року у справі № 805/1059/16-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Краматорський м'ясопереробний комбінат» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2014 року № 0000151503/15213/05-15-15-03-13 та № 0000141503/15212/05-15-15-03-13, зобов'язання надати податкову пільгу за період з 15 квітня 2014 року по 08 червня 2016 року, зобов'язання повернути на особовий рахунок позивача суму орендної плати, що була перерахована позивачем за користування земельною ділянкою за період з 15 квітня 2014 року по 08 червня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя Т.Г.Арабей
Судове рішення № 64056291, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1059/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: