Ухвала суду № 64056153, 13.01.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 січня 2017 р. справа № 808/3075/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 808/3075/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та скасування рішення(висновку),-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та скасування рішення (висновку) задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області подало апеляційну скаргу.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог частини пятої, що полягає в наступному.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 Довіреність на імя вказаного представника видана та підписана тимчасово виконуючим обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3

В той же час, всупереч вимогам ч. 5 ст.187 КАС України, до суду апеляційної інстанції не надано документу на підтвердження повноважень виконуючого обовязки начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, в тому числі, і на видання довіреностей на представництво інтересів Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Запорізькій області не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано наказ про покладення виконання обовязків начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, та надання строку для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року у справі № 808/3075/16 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- наказу про покладення виконання обовязків начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов