Постанова № 64055812, 16.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

16 січня 2017 р. Справа № 820/6562/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМТРАВ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕМТРАВ” (код 05532531), місцезнаходження юридичної особи: 62481, Харківська область. Харківський район, смт. Рогань, вул. Жовтнева, будинок 71-а, з усіх відкритих розрахункових рахунків, в тому числі №26008619948216, №26049619992867 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012, №26002321713200, №26051000028212 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, №37518000004556 в Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, №2600115480, №260597762 в ПАТ “ПУМБ” МФО 334851, в загальному розмірі 20013,50 гривень з орендної плати за землю з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33217812700443, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Згідно з приписами ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа розглядається у порядку скороченого провадження.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМТРАВ" має узгоджений податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 20013,50 грн., який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій. Відповідачем самостійно не сплачено узгодженої суми податкового зобов’язання.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана представником підприємства 09.12.2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності виходить з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМТРАВ", код ЄДРПОУ – 05532531, зареєстровано у відповідності до норм діючого законодавства як суб’єкт господарювання 04.03.2003 року та як платник податків перебуває на обліку в Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Підприємство відповідача станом на 23.11.2016 року має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 20013,50 грн.

Вказана заборгованість відповідача виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з орендної плати терміном сплати 30.09.2016 року та 30.10.2016 року у загальному розмірі 20013,50 грн.

За наявними в матеріалах справи доказами судом встановлено, що ТОВ "СЕМТРАВ" (код ЄДРПОУ 05532531) 11.02.2016 року самостійно подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), в якій зазначено суму нарахованого податку за 2016 рік у розмірі 184543,38 грн з розбивкою щомісячно в сумі 15378,62 грн (а.с. 15-16).

Відповідно до п.286.2 ст.286 ПКУ платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Суд зазначає, що суми податкових зобов'язань визначені відповідачем самостійно у вищезазначених податкових деклараціях, а отже вказані суми в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню та є узгодженими з дня подання декларацій (розрахунків).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу - строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Від так за наявною в матеріалах справи обліковою карткою платника податків судом встановлено, що з врахуванням часткової сплати за відповідачем рахується заборгованість терміном сплати 30.09.2016 року у розмірі 4634,88 грн та терміном сплати 30.10.2016 року у розмірі 15378,62 грн.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем було вжито заходи, передбачені законодавством України щодо погашення даного боргу. Зокрема, на юридичну адресу відповідача надіслана податкова вимога форми “Ю” №4888-17 від 15.08.2016 р., що підтверджується матеріалами справи (а.с.17).

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом ТОВ "СЕМТРАВ" заявлений до стягнення позивачем за даним адміністративним позовом не погашений та складає 20013,50 грн. що також підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивачем здійснено заходи по стягненню податкового боргу платника податків, передбачені діючим законодавством, але вони не призвели до погашення податкового боргу, загальна сума податкового боргу є узгодженою, відповідачем не сплачена.

Із врахуванням вищевикладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМТРАВ" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕМТРАВ” (код 05532531), місцезнаходження юридичної особи: 62481, Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул. Жовтнева, будинок 71-а, з усіх відкритих розрахункових рахунків, в тому числі №26008619948216, №26049619992867 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012, №26002321713200, №26051000028212 в АТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, №37518000004556 в Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, №2600115480, №260597762 в ПАТ “ПУМБ” МФО 334851, в загальному розмірі 20013 (двадцять тисяч тринадцять) грн 50 коп. з орендної плати за землю з юридичних осіб на розрахунковий рахунок 33217812700443, одержувач УДКСУ у Харківському районі, код 37999633, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Нуруллаєв І.С.