Ухвала суду № 64055777, 16.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову

16 січня 2017 р. Справа №820/5821/16 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 25.10.2016 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Харківської області , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 26.09.2016 року №1874 к "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності та оголошення догани прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області раднику юстиції ОСОБА_1.

Зясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, обґрунтовуючи зазначене клопотання тим, що внаслідок притягнення його до дисциплінарної відповідальності та відповідно до вимог пункту 4 розділу 1 Положення про преміювання працівників органів прокуратури України позивачу не виплачується премія за місяць, у якому накладено дисциплінарне стягнення, розмір якої дорівнює майже половині заробітної плати. Водночас позивачем вказано, що він має сім'ю, а сплата судового збору за подання до суду адміністративного позову негативно відіб'ється на сімейному бюджеті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову та позовної заяви ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу та клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу було залишено без руху; зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 551,20 грн, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення до суду з даним позовом; а також оригінал документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову в розмірі 413,40 грн відповідно до положень Закону України "Про судовий збір"; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову без руху позивачем отримано 02.11.2016 року.

Від позивача 07.11.2016 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року про залишення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 р. по справі №820/5821/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу залишено без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/5821/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу повернуто позивачу.

Станом на 16.01.2017 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 року про залишення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову без руху недоліки позивачем усунуті не були.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.