Ухвала суду № 64055611, 16.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7401/16

УХВАЛА

16 січня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, поновлення на роботі в органах прокуратури, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ прокурора Одеської області Жученка О.Д. № 2627к від 23.11.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким за порушення вимог ст.19 Закону України «Про прокуратуру», Присяги працівника прокуратури та вчинення дій що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об'єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури його, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 звільнено з посади слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області та з органів прокуратури;

- поновити його, молодшого радника юстиції ОСОБА_1 на роботі в органах прокуратури на посаді слідчого в ОВС прокуратури Одеської області з 23.11.2016 року;

- стягнути з прокуратури Одеської області середній заробіток за час мого вимушеного прогулу за період з 23.11.2016 року по день ухвалення судового рішення.

- стягнути з прокуратури Одеської області на його користь (ОСОБА_1) моральну шкоду, спричинену незаконним звільненням в сумі 500 тисяч гривень.

Також позивач надав клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, згідно до положень ч.5 ст. 71 КАС України суд має право збирати необхідні докази для розгляду справи. Клопотання про витребування доказів позивача підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати у відповідача: - належним чином завірені копії наказів №1426к від 01.07.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», № 2627к від 23.11.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та копії документів, які стали підставою для прийняття цих наказів; - наказ прокурора №180 від 29.04.2016 року про проведення службової перевірки, інших наказів, розпоряджень про призначення перевірки відносно позивача, відомості та докази щодо ознайомлення позивача з вказаними наказами (розпорядженнями); - належним чином завірені копії матеріалів службової перевірки (перевірок), які були проведені відносно позивача, відомості щодо та докази ознайомлення позивача з матеріалами та висновками службової перевірки (перевірок); - інформацію про наявність банку, уповноваженого обслуговувати прокуратуру Одеської області в частині зберігання речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, з якого часу, на якій підставі та яким чином забезпечується це зберігання, докази доведення цієї інформації до працівників прокуратури, у тому числі позивача; інформацію про наявність в прокуратурі області спеціально визначених депозитних рахунків уповноваженого банку для зберігання у національній валюті України та в іноземній валюті готівки та валютних коштів, що вилучаються під час проведення досудового слідства, але не містять слідів кримінального правопорушення; - копію постанови про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 4201516000000109, речові докази по якому знаходились в сейфі службового кабінету позивача під обшуку, копії запитів про необхідність направлення до прокуратури Миколаївської області матеріалів кримінального провадження №4201516000000109 та речових доказів, а також супровідних листів щодо їх направлення.

У зв'язку з витребуванням доказів по справі та наданням при відкритті провадження строку до 27.01.2017 року для заперечень на позов відповідачу суд вважає необхідним встановити строк для надання доказів по справі до 27.01.2017 року та зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 121, 156, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зобов'язати прокуратуру Одеської області надати Одеському окружному адміністративному суду у строк до 27.01.2017 року:

- належним чином завірені копії наказів №1426к від 01.07.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», № 2627к від 23.11.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та копії документів, які стали підставою для прийняття цих наказів;

- наказ прокурора №180 від 29.04.2016 року про проведення службової перевірки, інших наказів, розпоряджень про призначення перевірки відносно позивача, відомості та докази щодо ознайомлення позивача з вказаними наказами (розпорядженнями);

- належним чином завірені копії матеріалів службової перевірки (перевірок), які були проведені відносно позивача, відомості щодо та докази ознайомлення позивача з матеріалами та висновками службової перевірки (перевірок);

- інформацію про наявність банку, уповноваженого обслуговувати прокуратуру Одеської області в частині зберігання речових доказів у вигляді готівки у національній валюті України або іноземній валюті, з якого часу, на якій підставі та яким чином забезпечується це зберігання, докази доведення цієї інформації до працівників прокуратури, у тому числі позивача;

- інформацію про наявність в прокуратурі області спеціально визначених депозитних рахунків уповноваженого банку для зберігання у національній валюті України та в іноземній валюті готівки та валютних коштів, що вилучаються під час проведення досудового слідства, але не містять слідів кримінального правопорушення;

- копію постанови про визначення підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 4201516000000109, речові докази по якому знаходились в сейфі службового кабінету позивача під обшуку, копії запитів про необхідність направлення до прокуратури Миколаївської області матеріалів кримінального провадження №4201516000000109 та речових доказів, а також супровідних листів щодо їх направлення.

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/7401/16 до 27.01.2017 року - строку встановленого для надання до суду доказів по справі.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Е.В.Катаєва