Ухвала суду № 64055605, 12.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4684/16

УХВАЛА

12 січня 2017 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, Комісії на заміщення вакантної посади заступника голови Одеської обласної державної адміністрації в особі Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу на посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації, визнання протиправними створення і роботу комісії конкурсу на посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати результати конкурсу на посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації, які були оголошені 01.08.2016 року; визнати протиправними створення і роботу Комісії на заміщення вакантної посади заступника голови Одеської обласної державної адміністрації, яка була створена на підставі розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №368/А-2016 від 14.06.2016 року Про оголошення конкурсу на посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації.

Від представника відповідача / Одеської обласної державної адміністрації / 11.01.2016 року за вх.№ЕП/71/17 до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у звязку з перебування представника Одеської обласної державної адміністрації, який супроводжує дану справу у додатковій оплачуваній відпустці, що підтверджується копією розпорядження від 04.01.2017 року №7/в-2017.

Від представника відповідача / Комісії на заміщення вакантної посади заступника голови Одеської обласної державної адміністрації в особі Міжрегіонального управління Національного агентства України з питань державної служби в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі / 11.01.2017 року за вх..№ЕП/96/17 до суду також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відпусткою представника відповідача.

Від представника позивача до суду 12.01.2017 року надійшло письмове клопотання, в якому він зазначив, що не заперечує проти залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у справі для їх належного повідомлення.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та питання зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з метою економії процесуального часу для направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справи №815/4684/16 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Надіслати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками.

Зупинити провадження у справі №815/4684/16 до 30.01.2017 року.

Призначити судове засідання на 30.01.2017р. на 10:30год.

Ухвала підлягає оскарженю в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян