Ухвала суду № 64055459, 12.01.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

12 січня 2017 року № 813/3718/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Харів М.Ю.,

за участю:

представника заявника (відповідача) Цап В.А.,

представник позивача Семків Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3718/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості, -

встановив:

державне підприємство "Дашавський завод композиційних матеріалів" (далі - ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів") звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення, у якій просить суд розстрочити на 60 місяців виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 813/3718/15 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 61003,17 грн. Розстрочення провести рівними частинами в сумі 1016,72 грн щомісяця, починаючи з лютого місяця 2017 року.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час виконання судового рішення є неможливим через відсутність коштів, які забезпечать виконання вказаного рішення і функціонування підприємства.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечила.

Дослідивши подані документи, суд встановив таке.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості задоволено та стягнено з державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" (ЄДРПОУ 00152402, Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, 82443) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області (ЄДРПОУ 37870392, Львівська область, м. Стрий, вул. Олесницького, 4, 82400) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 61003 (шістдесят одна тисяча три) гривні 17 копійок.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 у справі № 876/10411/15 апеляційну скаргу державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 по справі № 813/3718/15 - без змін.

На виконання постанови суду Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 23.11.2016 № 813/3718/15.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підтвердження обставин щодо відсутності фінансової спроможності негайно виплатити повну суму заборгованості єдиним платежем, ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів" надало акт звірення, згідно з яким у відповідача станом на 01.01.2016 наявна заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 1821517,82 грн. Крім цього, згідно з довідками ПАТ "КРЕДОБАНК", ПАТ "ПРИВАТБАНК", АТ "ОЩАДБАНК" у відповідача відсутні кошти на рахунках для погашення суми заборгованості в повному обсязі.

Беручи до уваги доводи, викладені заявником в заяві про розстрочення виконання судового рішення, наведені в судовому засіданні, та те, що управління Пенсійного фонду України не заперечує щодо розстрочення, відповідно до приписів ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що заява ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у справі № 813/3718/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до державного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 61003,17 грн на 60 місяців починаючи з лютого 2017 року зі сплатою боргу в розмірі 1016,72 грн щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.

Ухвала у повному обсязі складена 16.01.2017.