Ухвала суду № 64055453, 16.01.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1700/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання : Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових матеріалів.

Розглянувши клопотання представника позивача суд виходить з такого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебуває на податковому обліку в Рубіжанській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, де знаходяться його інтегровані картки, та інші звітні документи.

Згідно із частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, а тому суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (93009 вул. Менделєєва 14 м. Рубіжне, Луганська область) у строк до 31.01.2017 витяг з інтегрованої картки платника податку товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" (код 32803997) з ПДВ за період з 01.07.2014 по 30.09.2016.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 812/1700/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіжанський Краситель" до державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 03 лютого 2017 року.

Повідомити представників сторін, що чергове судове засідання відбудеться 03 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2