Ухвала суду № 64054237, 16.01.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

16 січня 2017 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/14/17

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Алехіної К.О., представника потерпілого - адвоката ОСОБА_1, обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та вилучення службового посвідчення.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор послалася на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, які є тяжкими, є працівником правоохоронного органу обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. Зазначені кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим під час перебування на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області. З огляду на викладене є ґрунтовні підстави вважати, що ОСОБА_4, обіймаючи в даний час посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції вказаного підрозділу, наділений владою і службовими повноваженнями по застосуванню засобів примусу з використанням зброї, спеціальних засобів (наручники), може негативно впливати на хід судового розгляду кримінального провадження шляхом незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 та інших учасників кримінального провадження.

Прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначивши, кожний окремо, що воно є необґрунтованим, оскільки доводи прокурора нічим не підтверджені, доказів в їх обґрунтування не надано.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їхні захисники також заперечували проти задоволення клопотання прокурора з цих же підстав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування клопотання, дійшов наступного.

Відповідно дост. 154 КПК Українивідсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. За необхідності, строк відсторонення від посади може бути продовжено в порядку ст. 158 КПК України.

Згідно ч. 1ст. 157 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, зокрема, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 обіймає посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2016 року обвинуваченого було відсторонено від займаної посади до 22 квітня 2016 року. Строк дії вказаної ухвали був продовжений Первомайським міськрайонним судом Харківської області по 21 червня 2016 року.

Ухвалами Первомайського міськрайонного суду від 04 липня та 20 жовтня 2016 року за клопотанням прокурора Буряченка О.А. було відсторонено від посади строком на два місяці по 04 вересня та 20 грудня 2016 року, відповідно.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів під час перебування на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, в обґрунтування чого прокурором представлені докази, на даний час є службовою особою правоохоронного органу - продовжує проходити службу на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, судове провадження у даній справі не закінчено, свідки ще не допитувалися. Крім того, обвинувачений в силу своїх службових обовязків має доступ до табельної зброї та спеціальних засобів.

Таким чином суд вважає, що прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання ОСОБА_4 протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження незаконними засобами.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку про необхідність обрання заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області та вилучення наявного у ОСОБА_4 діючого службового посвідчення.

Керуючись ст. ст. 154-157, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області строком на два місяці по 16 березня 2017 року, включно.

На час відсторонення від посади ОСОБА_4 вилучити його службове посвідчення.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області - для виконання, та начальнику Первомайського ВП ГУНП в Харківській області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9