Рішення № 64054041, 10.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"10" січня 2017 р.

Справа №642/9201/15-ц

Провадження№ 2/642/299/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря-Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника ОСОБА_4, звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, у якій, після уточнень, просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5. Визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, 23/100 частин домоволодіння № 40 по вул. Старо-Кримська в м. Харкові після смерті її двоюрідної сестри, ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що 09.12.2014 р. померла її двоюрідна сестра ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на 23/100 частини домоволодіння № 40 по вул. Старо-Кримська в м. Харкові. Найближчим родичем померлої, а також спадкоємцем цього майна є позивач, так як батьки спадкодавця померли, в шлюбі вона не перебувала, дітей не мала. Мати позивача, ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_5), та батько померлої, ОСОБА_7, були рідними сестрою та братом, а тому спадкодавець та позивачка між собою двоюрідні сестри. В звязку з чим позивач вважає себе спадкоємцем пятої черги. У встановлений законом строк позивач звернулася до Другої ОСОБА_3 нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. Також ОСОБА_1 стало відомо, що до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини звернувся ОСОБА_2, який є, як він стверджує, двоюрідним племінником спадкодавця. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом позивачу було відмовлено та надане роз'яснення стосовно необхідності підтвердження родинних відносин між померлою, ОСОБА_5 та нею й визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку, так як між спадкоємцями виник спір щодо нього, в звязку з чим позивач звернулася до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позові, просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник - ОСОБА_8, заперечували проти задоволення позовної заяви. Надали суду письмові заперечення на позов, в яких зазначили, що позивач не надала суду жодного достовірного письмового доказу на підтвердження позовних вимог, а саме достовірних доказів підтвердження родинних відносин між нею та померлою. Також зазначили, що хоча відповідач і є більш дальнім родичем по лінії споріднення ніж позивач, але він постійно опікувався померлою, спілкувався з нею і має право на усунення від спадщини спадкоємця найближчої черги.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності через велику завантаженість роботи державних нотаріусів.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до статей3,4,15 ЦПК Україниособа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбаченийЦК України.

Згідно ч. 3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимогстатей 57-60 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд в праві розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ОСОБА_9 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

ОСОБА_5 народилася 23.08.1947 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯГ № 715711, актовий запис № 1179-7418 від 27.08.1947 р., де її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10. (т. 1 а.с. 86).

Батько ОСОБА_5, ОСОБА_7, помер 29.10.1972 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 318987, виданого відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис № 8461. (т. 1 а.с. 87).

Мати ОСОБА_5, ОСОБА_10, померла 29.07.2005 р., що підтверджується довідкою органу реєстрації актів цивільного стану. (т. 1 а.с. 87).

В шлюбі ОСОБА_5 не перебувала, дітей не мала, що визнається сторонами та не оспорюється.

Позивачка, ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_11, народилася 01.07.1941 року, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ № 111155, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 8170 від 15.07.1941 р., де її батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_6. (т. 1 а.с. 9).

Згідно копії актового запису про шлюб № 1859, зробленого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, 22.02.1937 р. ОСОБА_12 уклав шлюб з ОСОБА_13, яка взяла прізвище «Гнезділова». (т. 2 а.с. 205).

Відповідно до свідоцтва про одруження № 489192, виданого Палацом одруження м. Харкова 23.04.1963 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_14 і змінила прізвище з «Гнезділова» на «Лабазова». (т. 1 а.с. 10).

Той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами, а їх батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_13 є рідними братом та сестрою підтверджується вищезазначеними копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_1, де в графі батьки відповідно зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_15, до шлюбу ОСОБА_7, відповідно до зазначеного актового запису про шлюб.

Крім того, факт родинних відносин між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що вони є двоюрідними сестрами підтверджується фотографією, яку ОСОБА_5 подарувала на пам'ять позивачці від 15.12.1956 р., фотографія ОСОБА_5 разом із матірю, ОСОБА_10, яку подарувала ОСОБА_1 остання від 17.11.1959 р. з надписом «на память племяннице ОСОБА_16 от тёти Раи», фотографії з весілля позивачки разом із родичами, в тому числі родичами відповідача, ОСОБА_2, яких він упізнав. (т. 2 а.с.149, 150).

Також свідок ОСОБА_16, яка є донькою позивачки, підтвердила, що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою її матері та її двоюрідною тіткою, а свідок ОСОБА_17, брат чоловіка позивачки, пояснив, що в юності мав романтичні стосунки з ОСОБА_5, познайомила його з нею ОСОБА_1, яка представила її як свою двоюрідну сестру, що ОСОБА_5 підтвердила.

До показань свідків зі сторони відповідача, які є його родичами та сусідами, а також сусідами ОСОБА_5 суд ставиться критично, з тих підстав, що в своїх поясненнях вони не спростовують докази позивача щодо наявності родинних відносин з ОСОБА_5, а лише пояснюють, що їм невідомо про наявність двоюрідної сестри у ОСОБА_5, так як вони не бачили у неї ОСОБА_1, а так як ОСОБА_5 була замкнута та не балакуча людина, то розмов на цю тему вона з ними не вела.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, докази, надані позивачем, та показання свідків є достовірними і переконливими і підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, як двоюрідних сестер.

Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 470539, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла 09.12.2014 р., про що зроблений актовий запис № 17616. ( т. 1 а.с. 85).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді 23/100 частини домоволодіння № 40 по вул. Старо-Кримська в м. Харкові, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ( т.. 1 а.с. 100).

Згідно спадкової справи № 8/2015, після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.12.2014 року, на день смерті мешкала: м. Харків, вул. Старо-Кримська, б. 40 було заведено зазначену спадкову справу. 06 лютого 2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 126 зареєстровано заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2, а 09 квітня 2015 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 373 зареєстровано заяву про прийняття спадщини від імені ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 1222, 1265 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги.

За змістом ч. 1 ст. 1269 ЦК України підтвердженням факту прийняття спадщини спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, є подання до нотаріальної контори в установлений ч. 1 ст. 1270 вказаного Кодексу шестимісячний строк заяви про її прийняття, яку, як було зазначено вище, позивач і подала 09 квітня 2015 року до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частина 2 ст. 16 ЦК України визначає одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визнання права.

Судом встановлено, що після смерті двоюрідної сестри позивача ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 23/100 частини домоволодіння № 40 по вул. Старо Кримська в м. Харкові та спадкоємцем найближчої лінії споріднення є позивач, ОСОБА_1.

Відповідач, ОСОБА_2, підтверджує, що є двоюрідним племінником спадкодавиці, а тому є більш дальнім родичем про лінії споріднення, ніж позивач.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88, п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, а саме стягує з позивача максимальнну суму судового збору в розмірі 6090,00 грн. на користь держави, через те, що позивачем не було здійснено оцінки об'єкта нерухомості та не визначено ціни позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 487,20 грн. за позов нематеріального характеру, та 6090,00 грн. за позов матеріального характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 256, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 1220-1222 1261, 1258, 1265, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: визнати, що ОСОБА_5, яка померла 09.12.2014 року, доводиться ОСОБА_18 двоюрідною сестрою.

Визнати за ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 23/100 частин домоволодіння №40 по вул. Старо-Кримська в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри, ОСОБА_5, померлої 09.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 6090 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 6090 грн. 00 коп. сплата судового збору за подання позову матеріального характеру.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати в сумі 487,20 грн.- сплата судового збору за подання позову нематеріального характеру.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя В.В.Бондаренко