Рішення № 64053988, 16.01.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1564/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк ( далі - ПАТ КБ « ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору б/н від 01.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов»язання виконав , надав відповідачу кредит у розмірі ,встановленому договором .Однак, відповідач порушив зобов»язання та заборговував банку станом на 30.09.2016 року 15534,33 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказану суму та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність ,позов підтримав , прохав задовольнити .

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок про що свідчать розписки про отримання судових повісток .

У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не зявився, про причину неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору б/н від 01.04.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги підтверджуються анкетою заявою разом з умовами та правилами надання банківських послуг ОСОБА_1, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку , довідкою про умови кредитування;

Розрахунком ПАТ КБ « Приват Банк» підтверджується , що заборгованість по кредитному договору станом на 30.09.2016 року складає 15534,33 грн. , з них : заборгованість за кредитом 487,53 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 10630,88 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 3200 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова)- 715,92 грн.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобовязана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що факт порушення відповідачем договірних зобовязань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. На цих підставах суд визнає, що вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 1049,1050 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ „Приват Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 353109711 , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приват Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 534 ( п»ятнадцять тисяч п»ятсот тридцять чотири ) грн. 33 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., які зарахувати на р/р №29092829003111, МФО№ 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Вовк