Ухвала суду № 64053610, 16.01.2017, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3780/16-ц

провадження №2/619/172/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Михайловій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2016 року ПАТ «КБ «Приват Банк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 07.07.2007 року у розмірі 25790 гривень 48 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.07.2007 року ОСОБА_1отримала кредит у розмірі 2510 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору б/н від 07.07.2007 року, «Правил користування платіжною картою», «Умов та правил надання банківських послуг» ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 30.09.2016 року має заборгованість у розмірі 25790 гривень 48 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач померла 08.01.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н від 07.07.2007 року, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2510 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №428318 від 13.01.2014 року та актового запису про смерть №7 від 13.01.2014 року ОСОБА_1 померла 08.01.2014 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду 03.11.2016 року, а ОСОБА_1 померла 08.01.2014 року, тобто до подачі позовної заяви.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки (цивільну процесуальну правоздатність) сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому ЦПК України не містить визначення фізичної особи та моменту припинення цивільно-процесуальної правоздатності.

Натомість в нормах ст.ст.24-25 ЦК України міститься загальна характеристика фізичної особи та момент припинення матеріальної (цивільно-правової) правоздатності, відповідно до вказаних норм фізичною особою є людина та її правоздатність припиняється в момент її смерті.

За таких обставин, оскільки вказана в позові в якості відповідача фізична особа померла до звернення позивача із позовом (не має цивільної процесуальної правоздатності на момент предявлення до неї позову та не може бути стороною у справі), суд приходить висновку про необхідність закриття провадження у справі.

При цьому п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження, оскільки відповідач померла не під час розгляду справи в суді, будучи стороною у справі, а за два роки до звернення з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 28, 30, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Розяснити представнику позивача, щоповторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Овсянніков