Ухвала суду № 64053608, 16.01.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2184/16-ц

Провадження № 2/639/94/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири.

Законним представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2013 року , яке набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2013 року, вже було вирішено спір про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши пояснення законного представника відповідача, думку позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що рішення було ухвалено між іншими сторонами та відмовлено у позові за його недоведеністю, приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини першої ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду , що ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданих законним представником відповідача документів в обгрунтування клопотання вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2013 року , яке набрало законної сили на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27.05.2013 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Адміністрація Жовтневого району Харківської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні приміщенням, визначення порядку користування та виділ частки із майна, відшкодування моральної шкоди за недоведеністю позовних вимог.

З резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року по справі № 2012/6607/2012 , на яку посилається законний представник відповідача ОСОБА_2, не вбачається, що ОСОБА_2 був залучений до участі у справі у якості відповідача.

Таким чином, відсутні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки вказане рішення від 10.04.2013 року було ухвалено з приводу спору між іншими сторонами.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання законного представника відповідача про закриття провадження у справі № 639/2184/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 38/100 частин комунальної квартири відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк