Окрема думка судді № 64053467, 16.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Дело № 408/14/17

Производство № 11-п/782/6/17 16.01.17

ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Луганської області залишено без задоволення подання голови Біловодського районного суду Луганської області щодо направлення кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для розгляду про суті до іншого суду.

Як суддя, який залишився у меншості, викладаю окрему думку що до ухваленого рішення.

Потерпілими у цій справі в тому числі, є ОСОБА_4, який працює начальником Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, а також ОСОБА_5, який працює у Станично-Луганському ВП ГУНП в Луганській області, ОСОБА_6, який працював першим заступником начальника-начальником слідчого відділу Станично-Луганского ВП ГУНП в Луганській області. Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ, підсудність справ Станично-Луганського районного суду визначена за Біловодським районним судом Луганської області.

Обвинувачені по справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, перебували членами батальйону територіальної оборони «Айдар».

Вважаючи на ту обставину, що учасники батальйону територіальної оборони «Айдар», відвідують судові засідання, де слухаються кримінальні провадження щодо інших членів добровольчих військових формувань, до прийняття рішення суду висловлюють свої міркування та відношення до кримінальних проваджень, органами Національної поліції повинно застосовуватись заходи безпеки учасників судового провадження та суду.

Враховуючи, що посадові особи Біловодського ВП ГУНП в Луганській області є потерпілими по справі, та в силу своїх функціональних обовязків, повинен приймати рішення та організовувати дії щодо забезпечення безпеки учасників судового провадження та суду, може виникнути сумнів у відповідності його дій чинному законодавству, та законності та обґрунтованості постановленого судового рішення у вказаній обстановці.

За наведених міркувань, законим, вмотивованим та обґрунтованим судовим рішенням має бути ухвала судової колегії про направлення обвинувального висновку для розгляду до іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження у відповідності до вимог ч.2 ст. 34 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_9