Ухвала суду № 64053125, 13.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/355/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Справа № 401/670/16-ц Доповідач Карпенко О.Л.

УХВАЛА

13.01.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2016 рокузалучено ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог (а.с.98).

Згідно із ч. 2 п. 3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч зазначеним вимогам, в апеляційній скарзі не зазначено третю особу по справі, а саме ОСОБА_6, її місцезнаходження та у відповідності до вимог ч.5 ст.295 ЦПК для неї не додано апеляційну скаргу

Відповідно до вимог ч.2 п.4,5,7 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, як вбачається із поданої апеляційної скарги, в ній не сформульовано конкретних вимог щодо оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, оскільки апелянт просить лише скасувати ухвалу суду від 08 грудня 2016 року.

За таких обставин, апелянту необхідно чітко зазначити своє клопотання у прохальній частині апеляційної скарги, з урахуванням положень ч. 2 ст. 307 ЦПК України (скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, змінити ухвалу чи скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції), а також, зазначити в апеляційній скарзі третю особу та її місце проживання (місцезнаходження) і відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до суду апеляційної інстанції належно оформленої апеляційної скарги, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко