Вирок № 64053094, 16.01.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3597/16-к

Провадження № 1-кп/417/31/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В.М

за участі прокурора Романенка О. В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Варченко В.Г.

секретаря Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Марківського районного суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016130480000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Журавка, Міловського району, Луганської області, громадянка України, з вищою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 3 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваною ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваної - адвоката Варченка В. Г.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року, приблизно о 16.50 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення лікарського засобу «Феназепам», за відсутності при собі відповідної дозвільної медичної документації на зберігання та перевезення вказаного лікарського засобу, прибула з боку території України на рейсовому автобусі «ВАНФООЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 сполученням «Лисичанськ-Москва» до міжнародного пункту «Просяне» ВПС «Марківка», де під час оформлення пасажирів при проходженні митного контролю, в зоні митного контролю КПП "Просяне" Марківського району Луганської області відбулося спрацювання службової собаки на ручну поклажу громадянки України ОСОБА_1 При здійсненні огляду особистих речей громадянки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 42 пігулки лікарського засобу «Феназепам», які вона незаконно зберігала та перевозила з метою власного вживання.

Згідно висновку експерта № 525 від 14.06.2016 року таблетки, надані на дослідження, містять у своєму складі психотропну речовину - феназепам. Маса феназепаму, у перерахунку на загальну кількість таблеток (42 шт.), становить 0,0420 г.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

28 грудня 2016 року між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 3 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваною ОСОБА_1 в приисутності захисника підозрюваної - адвоката Варченка В. Г. була укладена угода про визнання винуватості, яка була направлена до суду разом з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1

Сторони в своїй угоді про визнання винуватості також виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Згідно угоди ОСОБА_1 беззастрежно та в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Істотними обставинами для даного кримінального провадження є: визнання винуватості підозрюваним беззастережно та в повному обсязі.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить відповідно 850,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона цілком розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, проаналізувавши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи думку обвинуваченої та її захисника, прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України України, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, та застосування покарання узгодженого угодою про визнання винуватості від 28.12.2016 за наявності наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Її дії обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

В силу положень ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала беззастережно та в повному обсязі.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України та в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені абз.1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Також на виконання вимог п.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України з набранням вироку законної сили речові докази - знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 ст.126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12016130480000060 від 24.02.2016.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 грудня 2016 року між прокурором Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури юристом 3 класу Романенком Олексієм Валерійовичем та підозрюваною ОСОБА_1 в присутності захисника -адвоката Варченко Володимира Григорійовича.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів від 14.06.2016 № 525 в сумі - 1323 (однієї тисячі триста двадцяти трьох) гривень 10 копійок. Отримувач -УДКСУ в Марківському районі (смт. Марківка) / 24060300. Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38043302, банк отримувача (ГКДКСУ) - ГУ ДКСУ в Луганській області, код банку (МФО) 804013, розрахунковий рахунок -31110115700188.

Речові докази по кримінальному провадженню: 42 таблетки «Фенозепам», що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Марківського ВП ГУНП в Луганській області з набранням вироку законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, її захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду на підставі ч.6 ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя В. М. Шкиря