Ухвала суду № 64052935, 10.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/106/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Щенюченко С. В.

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

10.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Дьомич Л.М.

суддів - Єгорової С.М.

Письменного О.А.

за участю секретаря - Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року і,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2016 року зазначений позов задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір Фінансового лізингу № 004237 з додатками, укладений 10 травня 2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»», стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь позивача ОСОБА_3 безпідставно здобуте майно,а саме: грошові кошти в сумі 50 000 гривень, а також судові витрати у сумі 1102 гривні 40 коп., а всього стягнуто 51 102 гривні 40 коп.

У вересні 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2016 року.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року зазначена заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції була залишена без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

12 жовтня 2016 року суд постановив ухвалу, якою визнав неподаною та повернув ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» заяву про перегляд заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2016 року в зв'язку з невиконанням вимог суду про усунення її недоліків.

У апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування зазначеної ухвали через невідповідність її нормам процесуального права. Зазначає, що копію ухвали від 23 вересня 2016 року заявник отримав 03 жовтня 2016 року. Закінчення процесуального строку для виконання вимог ухвали суду було 08 жовтня 2016 року. Проте враховуючи, що 08 жовтня 2016 року припадає на вихідний день (субота), відповідно до положень ч.3 ст. 70 ЦПК України, останнім днем строку для подання клопотання про виконання вимог ухвали є 10 жовтня 2016 року. 10 жовтня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» було відправлено клопотання про усунення недоліків із заявою про перегляд рішення для позивача та документами, що є додатками до заяви із зазначенням обставин та доказів про поважність причин неявки у судове засідання та неповідомлення їх суду. Тому вважає, що судом першої інстанції не було досліджено, що заявником дотримані вимоги та строки, що вказані в ухвалі суду першої інстанції від 23 вересня 2016 року та передбачені чинним законодавством України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, пояснення позивача - ОСОБА_3, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року була отримана ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 03 жовтня 2016 року (а.с.126).

Вказаною ухвалою заявнику був наданий п'ятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, отже останнім днем для вчинення зазначених дій було 08 жовтня 2016 року. Враховуючи положення ч.3 ст. 70 ЦПК України та те, що 08 та 09 жовтня 2016 року припадають на вихідні дні, то останнім днем для виконання вимог ухвали є 10 жовтня 2016 року.

В матеріалах справи міститься конверт із поштовим штампом від 10 жовтня 2016 року та описом вкладення у цінний лист про направлення ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на адресу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області клопотання про усунення недоліків та інших документів на виконання вимог ухвали суду від 23 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене, а саме те, що ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» було дотримано строків для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі суду, суд першої інстанції вирішуючи питання про її повернення заяви дійшов передчасного висновку, про недотримання заявником вимог суду, а тому ухвала суду від 12 жовтня 2016 року підлягає скасуванню.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, ст. ст. .314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» задовольнити.

Ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: