Ухвала суду № 64052833, 13.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/211/17

Номер провадження 2-з/404/6/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст.151 ЦПК України, а саме в прохальній частині позову позивач просить визнання недійсним кредитний договір, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову надаються інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, заявнику, необхідно надати належним чином складену заяву про забезпечення позову, надати копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та докази належності рухомого майна.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», залишити без руху до 30. 01.2017 року.

Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного терміну, надати належним чином складену заяву про забезпечення позову, копії відповідно складену заяву про забезпечення позову, надати копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та докази належності рухомого майна.

В разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова