Ухвала суду № 64052150, 13.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1234/17 Справа № 183/2190/16 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділ м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська про визнання права, визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано право ОСОБА_3 на приватизацію квартири АДРЕСА_1; визнано протиправними та скасувано рішення № 1395 від 13.04.2016 року Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про відмову ОСОБА_3 в приватизації квартири АДРЕСА_1, зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, прийняти відповідні заходи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно процедури, передбаченої «Положенням про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом МЖКГ № 396 від 16.12.2009 року, стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1 653,60 грн. (а.с.91-97).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська подано апеляційну скаргу (а.с.106-107).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, апелянту необхідно було додати документ про оплату судового збору у розмірі 1818,30 грн. (а.с.110).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 12 грудня 2016 року апелянт отримав копію ухвали суду від 02 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.116), однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко