Ухвала суду № 64051844, 16.01.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5232/16-к

1-кс/215/39/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12016040760003035 від 13.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 13.12.2016 року до Тернівського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_3, про те, що в період часу з 11.12.2016 року до 12.12.2016 року невстановлена особа, проникла в сарай, розташований неподалік будинку № 9 по вул. Приваблива а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де таємно викрала майно, що належить ОСОБА_3, чим спричинила заявнику матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2016 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майно, поєднаного з проникненням в приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2016 року, ОСОБА_3 вирішив перевірити сарай, розташований біля будинку № 9 по вул. Приваблива в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та виявив, що в нього було викрадено його майно, а саме мангал, алюмінієві каструлі. В ході огляду місця події 12.12.2016 року, в сараї, розташованому біля будинку № 9 по вул. Привабливій в м. Кривому Розі, на підлозі біля правої стіни виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung», білого кольору, ІМЕІ 358 157 046 262 909, в якому сім-карта відсутня.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що особа, мобільний телефон, якої виявлено в сараї, користувалась послугами оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар GSM», який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі зєднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ 358 157 046 262 909, та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

В звязку з тим, що заволодіння майном потерпілого ОСОБА_3 відбувалось таємно, за відсутності свідків і очевидців, в інший спосіб отримати інформацію про осіб, що можуть бути причетними до зазначеного кримінального правопорушення, не можливо.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар GSM».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПрАТ «Київстар GSM», розташоване за адресою: 49107, пр. Гагаріна 103А, м. Дніпро, тел. +38-056-2334933; +38-056-7366844, надати тимчасовий доступоперуповноваженому Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4, до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі зєднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 358 157 046 262 909, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з привязкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 01.12.2016 року до 00:00 годин 15.12.2016 року, та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ зі вказаною інформацією.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: