Ухвала суду № 64051343, 13.01.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/6716/15-ц

.

Справа № 2п/205/9/17

205/6716/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 05 січня 2017 року звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року, в якій посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи та не мала можливості надати свої пояснення та докази по суті позовних вимог. Крім того, позивачем не надано доказів щодо переходу прав вимоги між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ПАТ «Сведбанк». Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності з ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і засідання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0301/1107/88-412 від 14.11.2007 року, станом на 28.07.2015 р. у розмірі 259245,00 грн. (двісті пятдесят девять тисяч двісті сорок пять гривень), з яких: 238341,8 грн. тіло кредиту; 20903,13 грн. заборгованість за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 2592,45 грн. (дві тисяч пятсот девяносто дві гривні 45 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки повідомлені відповідачем обставини мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. ст. 228-232 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі проведення попереднього судового засідання на 02 березня 2017 року на 11:30 годину.

Відповідачу пропонується надати заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначеного порядку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова