Ухвала суду № 64051284, 16.01.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5001/16-ц

Провадження № 2/202/225/2017

УХВАЛА

16 січня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача 3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ОСОБА_5», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ТОВ «ТД ОСОБА_5», ТОВ «Ключове рішення», третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про визнання недійсним прилюдних торгів.

У судовому засіданні представник ТОВ «Ключове рішення» заявила клопотання про витребування від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області контрольні примірники регіональних друкованих видань «Дніпро вечірній», «Наше місто», «Вісті Придніпровя», «Дніпропетровська Зоря» за період з 01 вересня 2012 року по 01 березня 2013 року.

Заяву мотивує тим, що вищезазначені відомості відносяться до предмету доказування по даній справі, тому без вищезазначених доказів відповідачу неможливо виконати свій обовязок доказування наявності тих обставин, що є підставою позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зі своїми представниками не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє сторонам здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Враховуючи, що у заявника є складнощі у поданні потрібних доказів, суд вважає можливим заяву представника ТОВ «Ключове рішення» задовольнити частково. Витребувати від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії контрольних примірники регіональних друкованих видань «Дніпро вечірній», «Наше місто», «Вісті Придніпровя», «Дніпропетровська Зоря» за період з 01 вересня 2012 року по 01 березня 2013 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії контрольних примірники регіональних друкованих видань «Дніпро вечірній», «Наше місто», «Вісті Придніпровя», «Дніпропетровська Зоря» за період з 01 вересня 2012 року по 01 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин