Ухвала суду № 64051130, 16.01.2017, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2437/16-ц

провадження №2/176/209/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

за участю учасників судового процесу : представника позивча за довіреністю ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, за яким просить стягнути за період з 01.07.2012 року по 01.05.2016 року заборгованість в сумі 2443 грн 56 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року за цим позовом відкрито провадження та справу призначено до розгляду.

Даний позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, оскільки на противаг у вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують оплату позивачем судового збору.

Позивачем одночасно з вимогами в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору з посиланням на фінансове становище підприємства, яке обґрунтовує негативними економічними факторами, збільшенням дебіторської заборгованості, оскільки споживачі не регулярно та не в повному обсязі вносять оплату за надані підприємством комунальні послуги з водопостачання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання та наведені в ньому підстави, просила відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 розгляд питання та залишення без руху вважала на розгляд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може за своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк але не більш як до ухвалення судового рішення у справі, тобто можливість звільнення сторони від оплати судових витрат до розгляду справи по суті є правом а не обов»язком суду.

Суд приходить до висновку та вважає не достатніми підставами для звільнення позивача ОСОБА_3 підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради від оплати зазначених судових витрат у зв»язку з тяжким майновим станом підприємства у розмірі, що складає 1378 гривен. Позивач як суб»єкт господарювання, виходячи з виду діяльності, кожного місяця здійснює господарчу діяльність, проводить розрахунки і взаємозаліки з іншими підприємствами і організаціями та фізичними особами як споживачами. Згідно нормативних приписів бухгалтерський облік руху грошових коштів дебіту і кредиту в активах і пасивах підприємства постійно ведеться і відображується в окремих спеціальних рахунках кошторису, в якому також передбачений рахунок на інші витрати внутрішньогосподарчої діяльності підприємства.

Будь-яких належних відносних і допустимих письмових доказів на підтвердження дійсно тяжкого фінансового стану підприємства, який може бути прийнятий до уваги, відсутності руху коштів, неможливості оплати судового збору через вкрай тяжкий матеріальний стан, які б відображали і підтверджували дійсно скрутне фінансове становище, підприємством не надано.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву, провадження у справі за якою відкрито, без розгляду у разі, якщо її подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України і якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог статті 119 ЦПК України, при подачі позову не сплачений судовий збір, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надав позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Запропонувати Комунальному підприємству «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради виправити недоліки позовної заяви в термін до 17 січня 2017 року 13 година 30 хвилин, оголосивши перерву до цього часу, та розяснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :