Ухвала суду № 64050875, 16.01.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6025/16-ц

Провадження № 2-с/211/3/17

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,-

в с т а н о в и в :

26 12 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ЖИТЛОСЕРВІС - КР " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги в розмірі 8425,28 грв. за період з 01 07 2013 року по 01 12 2016 року та інфляційні витрати у розмірі 2960,76 грв., 3% річних в розмірі 333,08 грв. та судовий збір з кожного у розмірі по 344,50 грв.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ , не погоджуючись з сумою боргу, пояснивши , що стягувачі не надали доказів обгрунтованості нарахування такої суми, а крім того не застосовано строк позовної давності, вважають що між заявником та ними виник спір про право. Просить скасувати судовий наказ оскільки такий спір може бути розглянутий лише у позовному провадженні.

В судове засідання сторони не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ ( ст. 105 -1 ЦПК України ) .

26 12 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ЖИТЛОСЕРВІС - КР " видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги в розмірі 8425,28 грв. за період з 01 07 2013 року по 01 12 2016 року та інфляційні витрати у розмірі 2960,76 грв., 3% річних в розмірі 333,08 грв. та судовий збір з кожного у розмірі по 344,50 грв.

Враховуючи вище зазначене , незгоду боржників з сумою боргу, суд вважає, за таких обставин між сторонами виник спір про право, що повинен бути розглянутий у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

у х в а л и в:

Судовий наказ від 26 12 2016 року , що виданий Довгинцівським районним судом за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ЖИТЛОСЕРВІС - КР " про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги в розмірі 8425,28 грв. за період з 01 07 2013 року по 01 12 2016 року та інфляційні витрати у розмірі 2960,76 грв., 3% річних в розмірі 333,08 грв. та судовий збір з кожного у розмірі по 344,50 грв. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю " ЖИТЛОСЕРВІС - КР " їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3