Ухвала суду № 64050800, 13.01.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1960/16-ц

Провадження № 2/175/780/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в рішенні суду та двох виконавчих листах невірно вказано позива та стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», хоча вірно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим виправити описку, допущену в рішенні суду та виконавчих листах №2-175/1960/16 від 10.10.2016 року та вірно зазначити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в виконавчих листах за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, під час підготовки тексту рішення, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.Крім того, суд, що описку, допущенну у двох виконавчих листах №2-175/1960/16 від 10.10.2016 рокунеобхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Виправити описки у виконавчих листах №2-175/1960/16 від 10.10.2016 рокувиданих Дніпропетровським районным судом Дніпропетровської області.

У виконавчих листах зазначити вірно позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.М Новік