Ухвала суду № 64050689, 16.01.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справи № 174/658/16-а,

п/с 2-а/174/3/2017

У Х В А Л А

16 січня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Пелипас Н.І.,

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певну дію та стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вільногірського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певну дію та стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду.

В судовому засіданні, представник позивача, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області залучити як третьою особу.

Позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог чинного законодавства та враховуючи обґрунтоване клопотання позивача, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та залучити ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як третю особу у справі.

Згідно ст. 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Виходячи з викладеного вище, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 150 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Розгляд адміністративної справи відкласти до 06 .02.2017 року до 13 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області та третій особі - Верхньодніпровському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Данилюк