Рішення № 64050669, 16.01.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1190/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2017 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок, який розташований по вул.Сонячна, 54 с. Великоолександрівка Васильківського району, Дніпропетровської області.

В будинку також зареєстрована відповідачка по справі - його дружина ОСОБА_2 з своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, фактично в будинку не проживають з листопада 2015року у зв?язку із припиненням шлюбих відносин, живуть в с. Василівка Юр?ївського району Дніпропетровської області. Реєстрація відповідачки в його будинку перешкоджає йому здійснювати своє право власності вказаним житловим приміщенням, розпоряджатися ним, оплачувати комунальні послуги і т.п.

В зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилася. Про день місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований по вул. Сонячна, 54 с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, що витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер 30648519, підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу ВМХ №324132, ВМХ №324133 реєстр №1654 від 22.06.2010року Васильківська державна нотаріальна контора (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №224973 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 15 червня 2012року (а.с.6).

В будинку, який розташований по вул. Сонячна, 54 с. Великоолександрівка Васильківського району Дніпропетровської області зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_2, 1985р.н. та ОСОБА_3, 2009р.н. (а.с.7). Однак ОСОБА_2, 1985р.н. та ОСОБА_3, 2009р.н. не проживають в будинку з листопада 2015 року, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 09.11.2016 року (а.с.8).

На підставі ст. 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.

Згідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Член сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Судом не встановлено наявності між сторонами угод про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником житлового будинку не позбавляє колишніх членів сім'ї права користування займаним житловим приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Домовленості про користування спірним житловим будинком між сторонами не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджали йому користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що відповідач може бути визнаний таким, що втратив право користування спірним житлом.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215,224-226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Великоолександрівка , вул.Сонячна, 54.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Суддя: