ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
16 січня 2017 р.
Справа № 815/6264/16
Категорія: 10.2.4
Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу "Будгаз-2" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 8478,77 грн,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2016 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Акціонерного товариства закритого типу "Будгаз-2" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у загальному розмірі 8478,77 грн. повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору – відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.01.2017 року.
До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу від 09 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху – 19 грудня 2016 року.
Однак, до цього часу доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до суду не надано.
За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя –,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: О.В. Лук’янчук
Судове рішення № 64050227, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6264/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: