Ухвала суду № 64050213, 13.01.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 січня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6368/15

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної міграційної служби України з вимогами щодо визнання дій ГУ ДМС в Одеській області неправомірними щодо відмови в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов'язання ГУ ДМС в Одеській області оформити та видати документи для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

12 вересня 2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищезазначену постанову.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 р. по справі № 815/6368/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 30-ти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали. В зв'язку з тим, що станом на 24.10.2016 року не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали апелянтом, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016 р. про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 р. по справі № 815/6368/16 та встановлено строк для усунення недоліків протягом 30-ти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

24.10.2016 р. та 28.10.2016р. на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду повернулися конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка від 09.12.2016р. про те, що 08.12.2016р. та 09.12.2016р. секретар судового засідання намагалась додзвонитись за телефонними номерами апелянта, які зазначені ним в матеріалах справи, однак телефонні номера були вимкнені.

Також, 09.12.2016 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримано копії ухвал Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2016р. та від 24.10.2016р., однак, станом на 13.01.2016р. ні апелянтом, ні його представником вказані вимоги ухвал суду не виконані, докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду не надані.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.189 КАС України - якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло