Рішення № 64050031, 10.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2017 р.Справа № 916/2860/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго

Про: стягнення 107400,97 грн. відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго (далі відповідач) про стягнення 107400,97 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва до 10.01.2017р. о 13.45.

Судом відхилено клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення переліку, обєму та вартості фактично виконаних робіт, необхідних для усунення пошкодження кабельної лінії, при виконанні земельних робіт на одній ділянці в районі перехрестя вулиць Белинського та Пантелеймонівської м.Одеси, оскільки перелік, обсяги та вартість робіт по усуненню пошкодження кабельної лінії містяться в матеріалах справи і ці відомості мають значення для вирішення спору не тільки щодо однієї (зазначеної в клопотанні) ділянки, а в цілому щодо робіт, виконаних для усунення пошкодження кабельної лінії, про що буде зазначено нижче.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ „Одесаобленерго є власником кабельної лінії - КЛ бкВ ПС Юбилейна -РП Томаса (інвентарний номер: 102133570), 1977 року забудови, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 03/08-1872 від 20.10.2016р. та не заперечується відповідачем.

21.06.2016 р. Відповідач - ТОВ „Одесаспеценерго звернулось до Позивача із листом № 48/2 від 21.06.2016 р., в якому повідомило про те, що при виконанні земельних робіт в районі перехрестя вулиць Белинського та Пантелеймонівської в м. Одесі ТОВ „Одесаспеценерго пошкодило вищевказаний підземний електричний кабель та просило надати дозвіл на виконання робіт по відновленню вказаного кабелю.

21.06.2016 р. представниками позивача було визначено місце пошкодження, проведено обстеження, результати якого зафіксовано в Акті обстеження стану споруди (енергооб'єкта, електроустановки) від 21.06.2016 р. При проведенні позивачем обстеження пошкодженої кабельної лінії 21.06.2016 р. був також присутній представник Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради - головний спеціаліст інспекції з благоустрою міста управління з благоустрою та екологічної безпеки Одеської міської ради ОСОБА_3, який за результатами проведеної перевірки склав Акт перевірки № ДБ-310П від 21.06.2016 р. Так, у вказаному акті зафіксовано, що при візуальному огляді в приямку, організованому з метою виконання робіт з горизонтально-направленого буріння виявлено пошкоджений електричний кабель КЛ бкВ ПС Юбилейна - РП Томаса, інформаційний стенд встановленого зразку на місці проведення робіт відсутній.

Листом № 110/03-714 від 23.06.2016 р. Позивач повідомив Відповідача про надання дозволу на допуск персоналу останнього для відновлення пошкодженої КЛ 6кВ ПС Юбилейна - РП Томаса та просило повідомити строки відновлення та введення в експлуатацію кабельної лінії.

Проте, з боку Відповідача не було вжито дій по відновленню кабельної лінії, тому, Позивач самостійно приступив до виконання відновлювальних робіт по ремонту КЛ 6кВ ПС Ювілейна - РП Томаса, про що повідомив Відповідача листами № Ц110/03-756 від 06.07.2016 p., № 110/03-798 від 20.07.2016 р. та телеграмою від 25.07.2016р.

Судом встановлено, що у вищевказаних листах Позивач вказував на необхідність прибуття представника Відповідача для фіксації обсягів та процесу відновлення кабельної лінії, а також повідомило про дату та час початку виконання відновлювальних робіт - 26.07.2016 р. о 10.00 год. Проте, як вказує Позивач, представники Відповідача не прийняли участь в проведенні вказаних ремонтних робіт та не повідомили про підстави свого неприбуття.

Отже, внаслідок пошкодження Відповідачем КЛ 6кВ ПС Юбилейна -РП Томаса, Позивач власними силами та за власний рахунок здійснив ремонтні роботи по відновленню кабельної лінії. При цьому, вартість таких відновлювальних робіт склала 63514,80 грн. Також були виконані роботи по відновленню асфальтного покриття на загальну суму 43886,17 грн., які виконувались ТОВ „Евродор на замовлення Позивача.

З урахуванням наведеного, Позивачем було направлено на адресу Відповідача претензію № 21/578 від 04.10.2016 р. на загальну суму 107400,97 грн. з проханням відшкодувати завданому позивачу майнову шкоду шляхом перерахування вказаних коштів до 12.10.2016 року. Відповідачем вимоги претензії виконано не було.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 107400,97 грн., яка складається з вартості ремонтних робіт по відновленню кабельної лінії в розмірі 63514,80 грн. та вартості робіт по відновленню асфальтного покриття на суму 43886,17грн.

Відповідач, погоджуючись з тим, що ним була пошкоджена вищевказана кабельна лінія, проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивач не надав ТОВ„Одесаспеценерго можливості самостійно провести ремонт кабельної лінії. Також, відповідач вважає безпідставно збільшеними обсяги та вартість ремонтних робіт, відшкодування вартості яких є предметом спору по цій справі.

Заслухавши прояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як зазначалось вище, ПАТ „Одесаобленерго є власником кабельної лінії - КЛ бкВ ПС Юбилейна -РП Томаса (інвентарний номер: 102133570).

Частиною 3 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно ч.1 та п.2 ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідачем не заперечується факт пошкодження ним вищевказаної кабельної лінії під час виконання земельних робіт в районі перехрестя вулиць Белинського та Пантелеймонівської в м. Одесі.

Для відновлення лінії позивачем здійснено витрати на ремонтні роботи в розмірі 107400,97 грн.

Вказана сума витрат складається з вартості робіт по відновленню кабельної лінії в розмірі 63514,80 грн., проведених ПАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго за власний рахунок, що підтверджується Довідкою позивача про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-№) і Актом позивача про приймання виконаних будівельних робіт з реконструкції КЛ-6 кВ ПС Юбилейна - РП Томаса; та з вартості робіт по відновленню асфальтного покриття на суму 43886,17грн., проведених на підставі чинного на момент проведення робіт Договору підряду №04/20/05/2016 від 20.05.2016р., укладеного між позивачем та ТОВ „ЕВРОДОР, за яким останнє прийняло на себе зобовязання по організації і виконанню робіт по відновленню дорожнього покриття на обєктах ПАТ „Одесаобленерго, що підтверджується відповідними Актами приймання виконаних будівельних робіт за серпень-вересень 2016р.

Відповідач вважає, що вартість робіт є завищеною і не погоджується з її відшкодуванням. Між тим, обовязок доведення своїх вимог і заперечень, відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, покладено на кожну сторону справи. Тому, суд не приймає вказаних заперечень, оскільки відповідачем не вказано, які саме роботи з тих, що були зазначені у вище перелічених актах приймання виконаних будівельних робіт, були виконані з перевищенням їх вартості.

Також, відповідач не погоджується з тим, що до вартості відшкодування позивачем включено вартість ремонтних робіт по відновленню кабельної лінії КЛ 6кВ ПС Юбилейна - РП Томаса та асфальтного покриття були включено вартість робіт на ділянках, які не знаходились на місці механічного пошкодження кабельної лінії відповідачем (перехрестя вулиць Белинського та Пантелеймонівської в м. Одесі), а проводились в інших місцях цієї кабельної лінії.

Дійсно, крім ремонтних робіт перехресті вул. Белинського та Пантелеймонівської, позивачем виконувались роботи по відновленню кабельної лінії та асфальтного покриття на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Єкатерининської, на вул.Велика Арнаутська, 59, на перехресті вул.ОСОБА_4 та Олександровського проспекту та по Успенському провулку, 23.

Між тим, суд зазначає, що до механічного пошкодження відповідачем кабельної лінії КЛ 6кВ ПС Юбилейна - РП Томаса, вона знаходилась у задовільному придатному до експлуатації стані та, починаючи з 2010року, позивачем щорічно проводилось її обстеження і огляд.

Відповідно до п. 12.8.42. Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж (ГКД 34.20.507-2003), затверджених Наказом Мінпаливенерго України № 296 від 13.06.2003р.), кабельні лінії після виконання ремонтних робіт або розкопок необхідно профілактично позачергово випробовувати підвищеною напругою постійного струму відповідно до вимог ГКД 34.20.302.

Згідно п. 4.9. Норм випробовувань електрообладнання, затверджених Наказом Мінпаливенерго № 503 України від 28.03.2002 р. (ТТЗД 34.2ЮШ-2Ш2), електрообладнання після ремонту випробовується в обсязі, що визначається Нормами.

Тобто, у звязку з механічним пошкодженням кабельної лінії КЛ 6кВ ПС Юбилейна РП Томаса на перехресті вул. Белинського та Пантелеймонівської позивач був зобовязаний здійснити випробування цієї лінії підвищеною напругою постійного струму. Внаслідок такої перевірки і були виявлені інші пошкодження зазначеної кабельної лінії ще на 4-х ділянках.

Приймаючи до уваги придатний до експлуатації робочий стан кабельної лінії КЛ

6кВ ПС Юбилейна - РП Томаса, її фактичну експлуатацію до, здійсненого відповідачем, її механічного пошкодження на перехресті вул.Белинського та Пантелеймонівської, - суд погоджується з позивачем, що виникнення пошкоджень лінії на інших ділянках (перехрестя вулиць ОСОБА_4/Єкатерининська, вул. Велика Арнаутська 59, перехрестя вул.ОСОБА_4/Олександровський проспект та Успенський провулок 23) відбулося внаслідок перенапруги на лінії, повязаної з її механічних пошкодженням відповідачем.

Після проведення відновлювальних робіт на всіх пошкоджених ділянках кабельної лінії її було піддано остаточній перевірці про що складено протокол №126 випробувань силової кабельної лінії підвищеною напругою випрямленого струму від 15.08.2016р. із зазначенням у висновку про придатність її до експлуатації.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача по відшкодуванню, завданої ПАТ ЕК „Одесаобленерго шкоди, повязаної з відновленням його пошкодженого майна кабельної лінії КЛ 6кВ ПС Юбилейна - РП Томаса на всіх вищезазначених пошкоджених ділянках.

Щодо заперечень відповідача про ненадання йому можливості самостійно виконати ремонтні роботи кабельної лінії, суд зазначає, що статтею 22 ЦК України передбачено саме відшкодування у повному обсязі збитків, завданих у результаті порушення її цивільного права. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що на вимогу особи, якій завдано шкоду та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Тобто, вимога щодо відшкодування збитків у інший спосіб ( даному випадку шляхом полагодження відповідачем кабельної лінії) є правом особи, якій завдано такі збитки. У звязку з тим, що позивач самостійно відновив пошкоджене майно ним обґрунтовано заявлено позовні вимоги саме про відшкодування вартості вищевказаних робіт.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесаспеценерго (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-А, офіс 46, ідентифікаційний код: 34490487) на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, ідентифікаційний код: 00131713) 107400 гривень 97коп. відшкодування шкоди, завданої пошкодженням майна та 1611 гривень 02 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст..85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 13 січня 2017 р.

Суддя О.А. Демешин