Рішення № 64050023, 12.01.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" січня 2017 р.

Справа № 916/3416/16

Позивач: Науково-виробниче приватне підприємство „ПЕЧАТЬ”

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КИПРЕЙ”

Про: стягнення 21720,78 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справу за його відсутністю.

СУТЬ СПОРУ: Науково-виробниче приватне підприємство „ПЕЧАТЬ” (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „КИПРЕЙ” (далі - відповідач) про стягнення 21720,78 грн., з яких: 12779грн. боргу, 1066,22 грн. сплати 3% річних та 7875,56 грн. – інфляційні.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В:

11.03.2013 року між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) був укладений Договір №9 про виготовлення фотополімерних флексографічних форм (Продукція).

Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3.,2.4., 2.5. Договору Позивач виготовив та поставив Відповідачу визначену Договором продукцію - в асортименті, кількості та по цінам, зазначеним у видаткових накладних, а Відповідач зобов'язувався дотримуватися умов Договору, прийняти та оплатити Продукцію у терміни, визначені пунктом 4.3. Договору, а саме – з відстрочкою у 14 календарних днів за кожну партію продукції.

Зобов'язання по Договору Позивач перед Відповідачем виконав належним чином та в повному обсязі, про що свідчать, додані до матеріалів справи копії видаткових накладних про поставку відповідача виготовленої за договором продукції

Проте, Відповідач свого обов’язку щодо оплати Продукції не виконав у повному обсязі, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем на суму 12779 грн.

Згідно п. 1, ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Аналогічні положення містить і ГК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача 12779грн. боргу.

Крім того, згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору розраховано інфляційні та сплату 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача за порушення грошового зобов’язання. Їх розміри, відповідно, 7875,56 грн. – інфляційні та 1066,22грн. – сплата 3% річних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КИПРЕЙ” (65091, м. Одеса, вул. Середня, 25, код - 19197287) на користь Науково-виробничого приватного підприємства „ПЕЧАТЬ” (02094, м. Київ, вул. Віскозна, 8, код - 16279369): 12779 гривень боргу; 1066 гривень 22 коп. сплати 3% річних; 7875 гривень 56 коп. інфляційних та 1378 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин